Skyfleet Interactions

en.interfax.com.ua

Eight killed in Russian strikes on Kyiv, including 6 Ukrzaliznytsia employees

As a result of Russian strikes on Kyiv on the night of September 1, eight people were killed and five others injured, including three children, reported the Ministry of Internal Affairs of Ukraine.

www.actu-juridique.fr

Le droit à l’oubli à l’épreuve des archives de presse : la persistance de l’intérêt général comme limite à l’effacement numérique

terovesalainen/AdobeStock Par un arrêt du 3 juin 2026, la première chambre civile de la Cour de cassation refuse d’ordonner la suppression ou l’anonymisation d’un article de presse relatant la condamnation pénale d’un ancien dirigeant sportif. Elle juge que, malgré l’ancienneté des faits et l’invocation du droit à l’oubli, l’information conserve un intérêt général en raison de sa contribution au débat public sur les liens entre l’argent et le sport. La Cour rappelle que le droit à l’effacement des données personnelles doit être mis en balance avec la liberté d’expression et d’information. Constatant l’absence de préjudice disproportionné pour l’intéressé et le caractère seulement mineur des inexactitudes relevées dans l’article, elle fait prévaloir la liberté d’information. Elle confirme ainsi la protection des archives de presse numériques lorsque leur maintien en ligne se trouve justifié par l’intérêt du public à être informé. Cass. 1 re civ., 3 juin 2026, n o   25-14.228 , FS–B Verba volant, scripta manent 1 . L’arrêt rendu par la première chambre civile le 3 juin 2026 s’inscrit dans un contexte jurisprudentiel plus général de consolidation des garanties attachées à la liberté d’informer. Quelques mois auparavant, la chambre criminelle avait déjà adopté une démarche comparable dans un arrêt remarqué du 17 mars 2026 2 relatif à la protection du secret des sources journalistiques. Interprétant l’ article 56-2 du Code de procédure pénale à la lumière de l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’Homme, elle avait alors consacré une conception fonctionnelle de la protection des sources, étendant les garanties procédurales au-delà des seuls lieux spécialement visés par le texte pour les attacher à la fonction même d’information exercée par le journaliste 3 . L’arrêt du 3 juin 2026 procède d’une logique voisine. Dans l’affaire rapportée 4 , M. [R] [G], ancien président de la section football du club de Levallois, a été condamné par le tribunal correctionnel de Nanterre le 12 juin 2009 pour des faits de complicité d’abus de confiance, de recel et d’abus de biens sociaux commis entre 2002 et 2004. À la suite de cette condamnation, le journal en ligne 20   Minutes publia, le 15 juin 2009, un article intitulé : « Il détournait de l’argent pour un club », relatant les faits et la condamnation. Par un arrêt du 16 février 2011, la cour d’appel de Versailles infirma partiellement cette décision : elle relaxa M. [G] du chef d’abus de biens sociaux, réduisit la peine prononcée et ordonna la non-inscription de la condamnation au bulletin n° 2 du casier judiciaire. En 2019, le journal ajouta une brève mention indiquant que le jugement avait été « infirmé en partie » par la cour d’appel, sans autre précision. Estimant que le maintien en ligne de cet article portait atteinte à son droit à l’oubli, à sa vie privée et à la protection de ses données personnelles, M. [G] assigna la société 20 Minutes France afin d’obtenir principalement la suppression de l’article, subsidiairement son anonymisation et à titre très subsidiaire sa désindexation des moteurs de recherche. Débouté par les juges du fond, il forma un pourvoi en cassation. La Cour de cassation rejette le pourvoi par un arrêt du 3 juin 2026, estimant que les juges du fond ont correctement mis en balance le droit au respect de la vie privée et le droit à la liberté d’expression et d’information. Il s’agit ici de savoir si le droit à l’oubli et à l’effacement des données personnelles relatives à une condamnation pénale ancienne peut justifier la suppression ou l’anonymisation d’une archive de presse en ligne lorsqu’un intérêt général à l’information du public subsiste. Par cet arrêt du 3 juin 2026, la première chambre civile répond par la négative et confirme que le maintien en ligne d’une archive journalistique peut être justifié lorsque l’information conserve un intérêt général suffisant. Les magistrats du quai de l’Horloge réaffirment ainsi la nécessité d’une mise en balance concrète entre les droits fondamentaux en présence (I), tout en consacrant une protection renforcée des archives de presse face aux demandes d’effacement ou d’anonymisation (II). I – L’affirmation d’une mise en balance rigoureuse entre droit à l’oubli et liberté d’information La conciliation du droit à l ’ oubli et de la liberté d ’ information . La solution retenue par la haute juridiction procède d’une conciliation méthodique entre deux droits fondamentaux de valeur égale. Si elle reconnaît pleinement la vocation du droit à l’oubli à protéger les personnes concernées par d’anciennes condamnations pénales (A), elle affirme simultanément que cette prérogative trouve sa limite lorsque le maintien de l’information répond encore à une exigence d’intérêt général et participe à la liberté d’informer (B). A – L’affirmation du principe d’un droit à l’oubli applicable aux données relatives aux condamnations pénales Le droit à l ’ effacement et les contours du droit à l ’ oubli. Le droit à l’effacement consacré par le RGPD, combiné au droit au respect de la vie privée garanti par les articles 8 de la Conv. EDH et 7 de la Charte des droits fondamentaux, permet à une personne condamnée de solliciter l’effacement ou l’altération d’archives de presse numériques portant sur son passé judiciaire. Pour autant, l’article 17 du RGPD, consacré au droit à l’effacement des données personnelles, figure parmi les dispositions ayant suscité les attentes les plus importantes lors de l’adoption du règlement européen. Cette attention particulière s’explique autant par les enjeux pratiques attachés à la maîtrise des données personnelles que par les interrogations relatives à la consécration du désormais célèbre « droit à l’oubli » 5 . À première vue, le droit à l’effacement ne constitue pourtant pas une innovation radicale. Déjà reconnu sous l’empire de la directive n° 95/46/CE, il permettait à la personne concernée d’obtenir la suppression de certaines données la concernant dans des hypothèses déterminées 6 . L’apparition du droit à l’oubli a toutefois profondément renouvelé la réflexion doctrinale et jurisprudentielle en matière de protection des données, notamment à la suite de la décision emblématique rendue par la Cour de justice de l’Union européenne dans l’affaire Google Spain 7 . La proximité terminologique entre le droit à l’effacement et le droit à l’oubli, réunis au sein du même article du RGPD, pourrait conduire à les considérer comme les deux facettes d’une même prérogative. Une telle assimilation mérite cependant d’être nuancée. Derrière cette apparente unité se dessinent en réalité des mécanismes distincts, obéissant à des finalités et à des conditions de mise en œuvre qui ne se confondent pas nécessairement. Cette prudence conceptuelle se retrouve d’ailleurs dans les travaux ayant conduit à la modernisation de la convention 108 du Conseil de l’Europe. Les rédacteurs de ce texte ont volontairement renoncé à consacrer expressément un droit autonome à l’oubli 8 , estimant que cette notion demeurait insuffisamment stabilisée et que son introduction risquait de porter une atteinte excessive à d’autres libertés fondamentales, au premier rang desquelles figurent la liberté d’expression et le droit à l’information. Selon cette approche, les instruments déjà reconnus par le droit de la protection des données apparaissent aptes à répondre aux préoccupations auxquelles renvoie le droit à l’oubli. Les principes de limitation de la durée de conservation des données, ainsi que les droits de rectification, d’opposition et d’effacement conférés aux personnes concernées, constitueraient ainsi un ensemble de garanties suffisant pour assurer une protection effective contre la conservation ou la diffusion injustifiée d’informations personnelles 9 . B – La prééminence du droit à l’information lorsqu’un intérêt général demeure L ’ intérêt général comme limite au droit à l ’ effacement. Cette solution s’inscrit dans un mouvement jurisprudentiel plus large tendant à concilier la protection des données personnelles avec les exigences de la liberté d’expression et du droit à l’information. À cet égard, l’arrêt rendu par la première chambre civile de la Cour de cassation le 3 juin 2026 (n° 25-14.228) en constitue une illustration particulièrement significative. Comme le tribunal judiciaire de Paris, la haute juridiction refuse d’appréhender le droit à l’effacement comme une prérogative absolue et rappelle qu’il doit être mis en balance avec l’intérêt légitime du public à accéder à certaines informations. En présence de données relatives à une condamnation pénale ancienne conservées dans une archive de presse numérique, la Cour fait ainsi prévaloir la liberté d’information dès lors que l’information litigieuse continue d’alimenter un débat d’intérêt général et que l’intéressé ne démontre pas une atteinte disproportionnée à ses droits fondamentaux. Ces deux décisions témoignent ainsi d’une même volonté de préserver les espaces numériques d’information tout en veillant au respect des exigences issues du RGPD et du droit au respect de la vie privée 10 . En l’espèce, la Cour rappelle que le droit à l’oubli n’est pas absolu. Lorsque l’information contribue encore à un débat d’intérêt général, notamment en matière de gouvernance du sport et d’utilisation de fonds publics, la liberté d’expression et d’information peut légitimement l’emporter. Mise en balance. Dans son arrêt du 3 juin 2026, la première chambre civile de la Cour de cassation procède à une mise en balance particulièrement rigoureuse entre le droit au respect de la vie privée et à la protection des données personnelles, dont procède le droit à l’oubli, et la liberté d’expression ainsi que le droit du public à l’information. Pour apprécier la légitimité du maintien en ligne de l’archive de presse litigieuse, elle retient plusieurs critères convergents : la gravité des faits relatés, relatifs à des détournements de fonds dans le milieu sportif, la persistance d’un intérêt général tenant aux questions de gouvernance et de financement du sport, la notoriété de l’intéressé dans les sphères sportive et médiatique, ainsi que l’absence de démonstration d’un préjudice suffisamment grave résultant de la conservation de l’article. La Cour relève en outre que les inexactitudes invoquées demeurent marginales et n’altèrent pas la substance de l’information diffusée. Elle considère enfin que la dispense d’inscription de la condamnation au bulletin n° 2 du casier judiciaire n’a ni pour objet ni pour effet d’interdire la conservation d’archives journalistiques relatives à cette condamnation. Au terme de cette appréciation concrète des intérêts en présence, la haute juridiction fait prévaloir la liberté d’information, estimant que le maintien de l’article demeure justifié par sa contribution à un débat d’intérêt général. L’arrêt offre une illustration particulièrement aboutie de la technique de la mise en balance des droits fondamentaux, désormais au cœur du contentieux du droit à l’oubli. L’analyse des différents critères mobilisés par la Cour permet de comprendre les raisons pour lesquelles le maintien de l’archive litigieuse a été jugé compatible avec les exigences du RGPD et de la Convention européenne des droits de l’Homme. Ces éléments peuvent être résumés dans le tableau synoptique ci-après. Critères de mise en balance Éléments retenus par la Cour de ca ssation Incidence sur la solution Nature de l ’ information Article relatant une condamnation pénale liée à des fonctions dirigeantes dans un club sportif Renforce l’intérêt légitime du public à être informé Intérêt général de l ’ information Questions relatives à la gouvernance et au financement du sport Justifie le maintien de l’archive en ligne Ancienneté des faits Faits remontant aux années 2002-2004, article publié en 2009 Le temps écoulé ne fait pas disparaître l’intérêt informatif Notoriété de l ’ intéressé Responsabilités importantes dans le monde sportif Réduit la portée du droit à l’oubli invoqué Exactitude de l ’ information Imprécisions jugées mineures par la Cour Ne justifient ni suppression ni anonymisation Préjudice invoqué Absence de preuve d’un préjudice grave et disproportionné Le droit à l’oubli ne prévaut pas Dispense d ’ inscription au   B2 Mesure limitée aux perspectives professionnelles N’interdit pas la conservation des archives de presse Liberté d ’ expression et d ’ information Mission d’information du public sur un sujet d’intérêt général Fait prévaloir la liberté d’information Solution retenue Mise en balance favorable à la liberté d’information Rejet du pourvoi et maintien de l’article en ligne II – La protection renforcée des archives de presse numériques face aux demandes d’effacement La sauvegarde des archives journalistiques face aux demandes d ’ effacement . La solution adoptée par la Cour de cassation révèle également une protection affirmée des archives journalistiques face aux prétentions à l’oubli numérique. Considérant que le temps n’altère pas nécessairement la valeur informative d’un événement d’intérêt général, elle reconnaît la permanence d’un intérêt contemporain attaché à certaines archives de presse (A). Dans cette logique, elle refuse de faire droit aux demandes d’effacement ou d’anonymisation dès lors que l’intéressé ne rapporte pas la preuve d’une atteinte excessive à ses droits fondamentaux (B). A – La reconnaissance d’un intérêt contemporain attaché aux archives journalistiques Archives de presse  : la liberté d ’ informer à l ’ épreuve du temps . On s’accorde pour reconnaître que la notion d’archives de presse constitue l’ensemble des contenus journalistiques publiés et conservés dans le temps par un organe de presse, indépendamment de leur actualité immédiate, afin d’assurer la pérennité de l’information, la préservation de la mémoire collective et l’exercice du droit du public à connaître les faits du passé 11 . Consacrant la dimension mémorielle de la liberté de la presse, la CEDH rappelle avec force que l’intérêt légitime du public à accéder aux archives numériques participe de l’essence même de la liberté d’informer, laquelle peut, dans certaines circonstances, l’emporter sur le droit à l’effacement des traces du passé 12 . Régime juridique des archives de presse : CEDH, gde ch., 4 juill. 2023, n° 57292/16 , Hurbain c/ Belgique, M. Bonšjak. La question du droit à l’oubli appliqué aux archives de presse numériques a connu une consécration majeure à l’occasion de l’arrêt rendu par la grande chambre de la Cour européenne des droits de l’Homme dans l’affaire Hurbain contre Belgique . Était en cause la condamnation civile d’un éditeur de presse ayant refusé d’anonymiser, dans ses archives en ligne, un article publié plusieurs années auparavant relatant un accident mortel de la circulation et mentionnant l’identité complète de son auteur 13 . L’intéressé, dont le nom demeurait accessible par l’intermédiaire des moteurs de recherche près de 20 ans après les faits, sollicitait l’effacement de cette donnée nominative au titre du droit à l’oubli numérique. Les juridictions belges accueillirent cette demande en considérant que la persistance d’une telle information dans l’environnement numérique était susceptible de porter une atteinte excessive à la vie privée de l’intéressé. Elles relevèrent notamment que l’affaire ne présentait plus d’intérêt d’actualité, que la personne concernée n’exerçait aucune fonction publique et que le maintien de son identification nominative dans les archives de presse n’était plus justifié par un impératif d’information du public 14 . Saisie du litige, la Cour européenne des droits de l’Homme a entrepris une délicate mise en balance entre la protection de la vie privée garantie par l’article 8 de la Convention et la liberté d’expression consacrée par son article 10. Pour apprécier la légitimité d’une demande d’anonymisation, elle a retenu plusieurs critères tenant notamment à la nature des faits rapportés, au temps écoulé depuis leur divulgation initiale, à l’intérêt historique ou contemporain de l’information, à la notoriété de la personne concernée ainsi qu’à l’incidence de la publication sur sa vie privée 15 . La grande chambre a accordé une attention particulière à la nature des données conservées dans les archives numériques. Elle souligne que les informations relatives à des procédures pénales ou à des condamnations revêtent un caractère particulièrement sensible, justifiant une protection renforcée lorsque leur maintien en ligne est susceptible de compromettre durablement la réinsertion sociale ou la réputation de la personne concernée. L’ancienneté des faits ne suffit toutefois pas, à elle seule, à imposer l’effacement ou l’anonymisation ; encore convient-il d’apprécier concrètement l’équilibre entre l’intérêt du public à accéder à l’information et le droit de l’individu au respect de sa vie privée 16 . Cette approche européenne a directement inspiré la jurisprudence française la plus récente. Le contexte factuel de l ’ affaire. Dans son arrêt du 3 juin 2026, la première chambre civile de la Cour de cassation a expressément repris la logique de mise en balance dégagée par la Cour européenne pour apprécier une demande de suppression, de désindexation ou d’anonymisation d’un article de presse en ligne relatif à une condamnation pénale ancienne. La haute juridiction consacre ainsi les critères issus de l’arrêt Hurbain comme grille d’analyse du conflit opposant le droit à la protection des données personnelles à la liberté d’information. Elle rappelle que le droit à l’effacement prévu par le RGPD ne constitue pas une prérogative absolue et que le maintien d’une archive de presse demeure licite dès lors qu’il répond à un intérêt légitime d’information et qu’aucune atteinte grave, concrète et actuelle aux droits de la personne concernée n’est démontrée. Ainsi se dessine une conception équilibrée du droit à l’oubli, conçue non comme un droit à la réécriture du passé, mais comme un mécanisme de conciliation entre mémoire numérique et protection de la personne 17 . La persistance de l ’ intérêt général des archives de presse malgré l ’ écoulement du temps  : l ’ intérêt général attaché à la conservation des archives de pr esse. Il convient de rappeler que la jurisprudence européenne relative à l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’Homme repose sur l’idée selon laquelle la presse occupe une place essentielle dans le fonctionnement d’une société démocratique. Investie d’une mission d’information du public, elle ne se borne pas à relater l’actualité immédiate ; elle contribue également à la formation d’une mémoire collective permettant aux citoyens d’accéder aux événements qui ont marqué la vie politique, économique, sociale ou judiciaire 18 . Dans cette perspective, la protection conventionnelle ne saurait être limitée à l’acte initial de publication. Elle s’étend également à la conservation et à l’accessibilité des contenus journalistiques dans le temps 19 . Les archives de presse constituent en effet un instrument privilégié de transmission du savoir et de préservation de l’histoire contemporaine 20 . La Cour européenne des droits de l’Homme souligne ainsi de manière constante que la liberté de la presse répond à un objectif d’intérêt général dépassant les intérêts particuliers des personnes concernées par les informations publiées. La fonction de « chien de garde » 21 de la démocratie qu’elle reconnaît aux médias implique non seulement la liberté de recueillir et de diffuser l’information, mais également celle d’en assurer la conservation afin que le public puisse continuer à y accéder ultérieurement. Les archives de presse apparaissent dès lors comme le prolongement naturel de la mission d’information dévolue aux médias 22 . Cette dimension mémorielle revêt une importance particulière à l’ère numérique. L’accessibilité permanente des archives en ligne favorise la circulation des connaissances et contribue à la transparence de la vie publique. Certes, cette pérennité de l’information peut entrer en tension avec les droits de la personnalité, notamment lorsque sont en cause des données relatives à des condamnations pénales anciennes. Toutefois, la Cour européenne comme la Cour de cassation refusent d’ériger le droit à l’oubli en un droit général à l’effacement du passé. La disparition ou l’anonymisation d’une archive ne peut être admise qu’à l’issue d’une mise en balance 23 concrète entre l’intérêt individuel invoqué et l’intérêt général attaché à la conservation de l’information. C’est précisément dans cette logique que s’inscrit l’arrêt rapporté du 3 juin 2026. En refusant d’ordonner la suppression ou l’anonymisation de l’article litigieux, la première chambre civile reconnaît que les archives de presse ne constituent pas de simples bases de données contenant des informations personnelles, mais des éléments du patrimoine informationnel collectif. Leur maintien en ligne participe à l’exercice de la liberté d’information et répond à un intérêt général qui peut, dans certaines circonstances, prévaloir sur le droit à l’effacement revendiqué par la personne concernée. La Cour de cassation refuse d’ériger le temps en critère décisif de l’effacement numérique. Elle considère que l’ancienneté d’une information ne saurait, à elle seule, faire disparaître son utilité sociale ni son intérêt informatif. Cette solution s’inscrit dans le prolongement de la jurisprudence européenne qui refuse de consacrer un véritable « droit à l’oubli historique » permettant de réécrire ou d’effacer le passé au seul motif de l’écoulement du temps. B – Le refus de l’effacement et de l’anonymisation en l’absence d’atteinte disproportionnée aux droits de l’intéressé L ’ anonymisation au prisme du risque d e réidentification . Le règlement général sur la protection des données (RGPD) exclut de son champ d’application les informations qui ne se rapportent pas à une personne physique identifiée ou identifiable, ainsi que les données ayant été rendues anonymes de manière irréversible. En conséquence, une fois l’anonymisation effectivement réalisée, les informations concernées cessent de constituer des données à caractère personnel et échappent au régime protecteur instauré par le RGPD 24 . Il convient toutefois de souligner que l’opération d’anonymisation constitue elle-même un traitement de données à caractère personnel. À ce titre, elle demeure soumise aux exigences du règlement tant que l’anonymat des données n’est pas définitivement acquis. Les principales méthodes utilisées à cette fin reposent traditionnellement sur des procédés de randomisation ou de généralisation, destinés à empêcher l’identification directe ou indirecte des personnes concernées 25 . À noter Lorsqu’un média publie un document d’intérêt général en indiquant seulement qu’il émane d’« un fonctionnaire d’une administration centrale », cette mention peut sembler anonymisée. Toutefois, si le document est croisé avec d’autres informations accessibles au public (date de rédaction, service concerné, nombre limité de personnes ayant accès au dossier), il peut devenir possible d’identifier l’auteur de la fuite. L’anonymisation ne sera alors considérée comme effective que si aucune démarche raisonnablement envisageable ne permet de remonter jusqu’à la source de l’information. La question de l ’ anonymisation d ’ une archive numérique de presse. On sait que la Cour européenne des droits de l’Homme a admis la conformité à l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’Homme d’une décision imposant à un organe de presse de procéder à l’anonymisation d’un article conservé dans ses archives numériques. L’article en cause relatait un accident de la circulation ayant entraîné la mort d’une personne et mentionnait l’identité de son auteur, un médecin, plusieurs années après les faits 26 . Cette décision illustre ainsi l’émergence d’une protection fonctionnelle de l’anonymisation : celle-ci n’a pas pour objet d’effacer l’information historique, mais de réduire le risque de réidentification d’une personne lorsque le maintien de son identification ne répond plus à un intérêt public prépondérant 27 . L’arrêt du 6 juin 2026 confirme, en ce sens, que l’anonymisation peut constituer un instrument de conciliation entre le droit à l’information et le droit au respect de la vie privée dans l’environnement numérique. La Cour attache également une importance particulière à la qualité de la personne concernée. Sans être une personnalité politique nationale, M. G. occupait des fonctions dirigeantes au sein de plusieurs organisations sportives et bénéficiait d’une notoriété certaine dans ce milieu. Or, selon une jurisprudence constante tant nationale qu’européenne, les personnes investies d’un rôle public ou participant à un débat d’intérêt général doivent accepter un contrôle accru de leurs activités et une exposition médiatique plus importante que les simples particuliers. Cette circonstance contribue à renforcer l’intérêt légitime du public à accéder aux informations les concernant. En consacrant la permanence d’un intérêt général attaché à l’information litigieuse, la Cour affirme ainsi que la mémoire numérique participe pleinement de la fonction démocratique de la presse. L’archive journalistique n’est pas seulement le témoignage d’un événement passé ; elle constitue également un instrument de compréhension du présent et de préservation de la mémoire collective. Conclusion . L’arrêt du 3 juin 2026 rappelle que le droit à l’oubli ne saurait conduire à l’effacement systématique des archives de presse. En consacrant la primauté de l’intérêt général à l’information lorsqu’il subsiste un débat légitime sur les faits rapportés, la Cour de cassation protège la fonction mémorielle de la presse et la pérennité des archives journalistiques. Si l’oubli constitue une aspiration légitime des individus confrontés aux traces persistantes de leur passé, la mémoire collective demeure, quant à elle, une exigence démocratique. Toute la portée de la décision réside ainsi dans la recherche d’un équilibre entre le droit d’être oublié et le droit du public de se souvenir.

www.lalibre.be

"Je n'étais pas en vacances. J'ai fait l'objet d'une cyberattaque": le député Georges Dallemagne raconte son histoire "ahurissante"

Pendant quatre mois, le compte Facebook de Georges Dallemagne a été bloqué. Il s'explique.

en.interfax.com.ua

Eight killed in Russian strikes on Kyiv, including 6 Ukrzaliznytsia employees

As a result of Russian strikes on Kyiv on the night of September 1, eight people were killed and five others injured, including three children, reported the Ministry of Internal Affairs of Ukraine.

www.actu-juridique.fr

Périscolaire à Paris : Jugé pour agression sexuelle sur neuf fillettes de 6 à 10 ans, l’animateur reconnait les faits

Un homme de 39 ans, animateur périscolaire à l’école Vigée Le Brun (15 e arrondissement de Paris), était jugé lundi 31 août par la 15 e chambre du tribunal de Paris pour avoir agressé sexuellement neuf fillettes de 6 à 10 ans. Il reconnaît les faits. Le parquet a requis cinq ans de prison, dont quatre ans ferme, et cinq ans de suivi sociojudiciaire. Délibéré le 15 septembre. Tribunal judiciaire de Paris. (Photo : ©P. Cluzeau) En sortant de l’école élémentaire Vigée-Le Brun, le 12 janvier 2024, une petite fille dit à sa mère : « Tu vois l’animateur qui a touché la zézette de ma copine ? Il m’a touché les fesses. » La mère interroge sa fille, qui lui explique : « j’étais accroupie, je dessinais, il passe et me dit ‘c’est joli, ma belle’ », lui passe la main dans le dos et descend sur les fesses. La mère fulminante interpelle l’animateur ; Michael M. s’explique et lui montre le geste qu’il a fait en lui touchant le bas du dos, et immédiatement la mère le gifle. La situation dégénère, puisque plusieurs hommes de la famille de la petite fille et de la mère pénètrent dans l’école, « recherchant activement » l’animateur, exfiltré par une sortie de secours. Le jour même, l’école signale l’animateur au parquet. Le lendemain, la mère porte plainte pour agression sexuelle sur sa fille, âgée de six ans à l’époque. Le jour d’après, Michael porte plainte pour violence et, peu après, pour dénonciation calomnieuse (pour se donner une contenance auprès de ses proches). C’est le début d’une enquête menée par la brigade des mineurs, et qui mettra au jour l’existence de faits similaires sur un total de neuf fillettes, dont la plus âgée n’avait pas dix ans à l’époque des faits. Aucune n’est présente à l’audience. « Je m’excuse d’avance, ça va être long », annonce le président avant d’entamer une synthèse des dossiers, un long tunnel un peu confus composé d’une suite de témoignages d’enfants et de collègues qui vont tresser un dossier à charge contre Michael M. « J’ai senti une boule gluante. J’ai enlevé ma main, il la remise » Une collègue l’a aperçu, lors d’une « sortie bowling », une petite fille sur un genou, et lui, la tête plongée dans son cou, un geste « qui m’a paru sordide », a dit une animatrice. Ce geste a duré un temps très court. L’homme fermait les yeux. Un autre animateur a eu le réflexe de prendre une photo de Michael M. enlaçant une enfant par la taille, il était dans son dos et a alors parlé très fort pour annoncer sa présence et faire cesser la scène. Ces deux-là et d’autres collègues ont remarqué une chose : il était autoritaire avec les enfants, souvent, sauf avec les filles brunes de moins de 8 ans et aux cheveux longs. Le profil de ses victimes. Une petite fille dit qu’il lui a touché les fesses trois fois, les deux premières fois elle pensait qu’il n’avait pas fait exprès. La troisième fois, elle n’était toujours pas sûre, mais elle en a parlé à sa mère. Une autre raconte comment il a baissé ses collants pour lui toucher le sexe, une autre, à qui il a caressé les fesses, le qualifie carrément de pervers. À deux autres enfants, enfin, il a mis la main dans sa propre poche. « J’ai senti une boule gluante. J’ai enlevé ma main, il la remise », dit l’une d’entre elles. « Je résume à gros traits, les auditions de mineurs sont très longues, on revient de nombreuses fois sur les mêmes questions, selon un protocole propre à la brigade des mineurs », indique le président (le protocole NICHD ). Puis : « Monsieur M., venez à la barre s’il vous plaît. » « Pourquoi vous voulez faire tomber des pédophiles ? » Il s’avance en traînant sa misère, maigre et souffrant, costume bleu, queue-de-cheval et masque sur le visage, à cause d’une maladie pulmonaire et de la honte. Il reconnaît tout, dit-il, même s’il n’a pas le souvenir de certains faits. « Une enfant ne peut pas mentir sur ce sujet. » Il déclare : « Tout d’abord, je souhaiterais dire que je suis désolé de tout ce que j’ai fait, je m’en excuse, et je demande pardon à toutes les victimes et à leur famille. La mission d’un animateur est d’assurer la sécurité physique, affective et morale d’un enfant. Je ne l’ai pas respectée. — En quoi, selon vous ? — En touchant de façon inappropriée. — Nous, on parle d’agression sexuelle. Avez-vous une attirance sexuelle pour les mineures ? — Je n’en ai jamais eu, et c’est ce sur quoi je travaille avec le psychologue pour expliquer le passage à l’acte. — Pourquoi vous tapez le mot « pédophile » sur votre téléphone portable en mars 2025, alors que vous savez qu’une enquête est en cours ? — Comme c’est un mot qu’on m’avait lancé à la figure … — Qui ? — À la suite d’un article, dans le commentaire Google de l’école, y’avait mon nom et le terme pédophile. » Il va également sur un site de tchat en ligne, car il n’a aucun ami et c’est son seul moyen de discuter. « Là, je me rends compte que certains sont pédophiles », et alors il décide de les traquer. La démarche étonne le président, le prévenu s’en explique : « Comme je m’en voulais énormément de ce que j’avais fait, je voulais les faire tomber devant la justice. » Il télécharge l’application de messagerie cryptée Teleguard , où il converse avec des pédophiles. « Je voulais les signaler aux modérateurs. J’ai discuté, fait des captures d’écran et transmis aux modérateurs. — Pourquoi on ne les retrouve pas ? — Je ne sais pas, je les ai faites directement sur le site. — Il ne vous est pas venu à l’idée de les signaler aux enquêteurs ? — Je ne savais pas comment on faisait. » Le juge semble sceptique. « Vous avez des conversations extrêmement malsaines avec visiblement des échanges de contenu pédopornographique, on n’a aucune trace de signalement, et vous dites que c’est pour vous racheter ? Pourquoi vous voulez faire tomber des pédophiles ? — Parce que j’avais déjà énormément de remords. » Michael M. se souvient précisément des faits commis sur la fillette dont la mère l’a giflé, mais c’est à peu près tout. À chaque fois, le président demande : « Est-ce que c’est de l’ordre du possible ? — Si elle le dit, je veux bien la croire, et je lui présente toutes mes excuses. » Chacune de ses réponses, laconiques, vient plusieurs secondes après la fin de la question. Une voix souffreteuse, un ton geignard. « Comment vous expliquez que vous ayez posé vos mains sur les parties sexuelles des enfants ? », demande une avocate en partie civile. « Je ne me l’explique pas. — Donc aujourd’hui vous ne vous expliquez pas ce passage à l’acte ? — C’est là-dessus que je travaille avec mon psy. — Est-ce que c’est trop difficile pour vous de nommer précisément les actes, et de prendre conscience du caractère sexuel de ces actes ? — Je n’en ai surtout aucun souvenir. » Ne pas se souvenir des faits le dispense de devoir s’expliquer dessus, et de figer dans l’esprit de ses juges le récit détaillé d’actes odieux. Cela évite à Michael M., 39 ans, de devoir raconter au tribunal, devant une salle pleine de journalistes et de parents de victimes, comment il a sexuellement agressé 9 petites filles de 6 à 10 ans. Mais cela appelle la critique des avocates de partie civile, habituées de ces amnésies. L’une dit : « Vous vous présentez devant le tribunal en disant ‘je reconnais les faits’, et en réalité vous ne vous en souvenez pas. Je trouve que votre position manque de travail sur vous-même », et prive les parties civiles d’une vérité qui les soulagerait. Et pourquoi a-t-il passé son BAFA à 30 ans ? Et pourquoi n’a-t-il pas quitté ce travail de lui-même, sachant ce qu’il faisait ? Le procureur sait : il avait besoin d’une intervention extérieure. Il a été arrêté, Michael M., « ce n’est pas une bonne chose ? » lui demande le procureur, et le prévenu en convient. « Pourquoi ? — J’aurais pu faire pire. — Vous en aviez conscience ? — Oui, — Ça vous faisait peur ? » La réponse ne franchit pas le masque qui couvre sa bouche. Six animateurs pour 185 enfants   Michael n’a pas d’ami, il n’en a jamais eu, mais il a une fille. Elle a 13 ans aujourd’hui et a été à l’école Vigée-Lebrun quand il y était animateur, pendant la période de prévention. Elle connaissait même l’une des victimes. Interrogée en procédure, elle ne le « croyait pas du tout capable de faire cela, tout en précisant qu’elle ne remettrait jamais en question la parole des enfants », cite le président. Le juge aimerait en savoir plus sur leur relation, qui semble beaucoup compter pour lui : « Après ce qui lui est arrivé avec ma mère, elle était très en colère contre moi. — Qu’est-ce qui est arrivé avec votre mère ? — Elle lui a mis la main sur les fesses à plusieurs reprises. — Ces faits ont été jugés ? — Il y a eu un classement sans suite. » Le procureur confirme : « pour infraction suffisamment caractérisée », brandissant une petite feuille qu’il vient de faire imprimer. Michael M. a également une femme, handicapée, dont il s’occupe nuit et jour – un élément avancé par sa défense pour s’opposer à l’incarcération qui le guette. Une avocate de partie civile dénonce un mode opératoire, un homme qui calculait ce qu’il faisait, et qui a pu le faire car le système le permet. Six animateurs pour 185 enfants, ça laisse les coudées franches pour « choisir ses petites proies ». Une animatrice a dénoncé à la hiérarchie des actes dont elle avait été témoin : va le voir et débrouille-toi avec lui, lui a-t-il été répondu. Cette affaire, la 4 e du « scandale du périscolaire » jugée depuis le mois de mai (la 5 e est audiencé le mardi 1er septembre), est le produit d’un système. Pour le procureur « ce qui est fait, ça vaut cinq ans de prison, ce n’est pas plus que la moitié de ce que la loi prévoit. » Dont quatre années de sursis simple, avec un suivi sociojudiciaire de cinq ans sanctionné par deux ans d’incarcération en cas de non-respect. « Il est prêt à se soumettre à toutes les obligations que vous lui imposerez », assure l’avocate de la défense. La décision sera rendue le 15 septembre.

www.mediapart.fr

Interdiction du voile : le RN remet en scène son obsession

www.actu-juridique.fr

Périscolaire à Paris : Jugé pour agression sexuelle sur neuf fillettes de 6 à 10 ans, l’animateur reconnait les faits

Un homme de 39 ans, animateur périscolaire à l’école Vigée Le Brun (15 e arrondissement de Paris), était jugé lundi 31 août par la 15 e chambre du tribunal de Paris pour avoir agressé sexuellement neuf fillettes de 6 à 10 ans. Il reconnaît les faits. Le parquet a requis cinq ans de prison, dont quatre ans ferme, et cinq ans de suivi sociojudiciaire. Délibéré le 15 septembre. Tribunal judiciaire de Paris. (Photo : ©P. Cluzeau) En sortant de l’école élémentaire Vigée-Le Brun, le 12 janvier 2024, une petite fille dit à sa mère : « Tu vois l’animateur qui a touché la zézette de ma copine ? Il m’a touché les fesses. » La mère interroge sa fille, qui lui explique : « j’étais accroupie, je dessinais, il passe et me dit ‘c’est joli, ma belle’ », lui passe la main dans le dos et descend sur les fesses. La mère fulminante interpelle l’animateur ; Michael M. s’explique et lui montre le geste qu’il a fait en lui touchant le bas du dos, et immédiatement la mère le gifle. La situation dégénère, puisque plusieurs hommes de la famille de la petite fille et de la mère pénètrent dans l’école, « recherchant activement » l’animateur, exfiltré par une sortie de secours. Le jour même, l’école signale l’animateur au parquet. Le lendemain, la mère porte plainte pour agression sexuelle sur sa fille, âgée de six ans à l’époque. Le jour d’après, Michael porte plainte pour violence et, peu après, pour dénonciation calomnieuse (pour se donner une contenance auprès de ses proches). C’est le début d’une enquête menée par la brigade des mineurs, et qui mettra au jour l’existence de faits similaires sur un total de neuf fillettes, dont la plus âgée n’avait pas dix ans à l’époque des faits. Aucune n’est présente à l’audience. « Je m’excuse d’avance, ça va être long », annonce le président avant d’entamer une synthèse des dossiers, un long tunnel un peu confus composé d’une suite de témoignages d’enfants et de collègues qui vont tresser un dossier à charge contre Michael M. « J’ai senti une boule gluante. J’ai enlevé ma main, il la remise » Une collègue l’a aperçu, lors d’une « sortie bowling », une petite fille sur un genou, et lui, la tête plongée dans son cou, un geste « qui m’a paru sordide », a dit une animatrice. Ce geste a duré un temps très court. L’homme fermait les yeux. Un autre animateur a eu le réflexe de prendre une photo de Michael M. enlaçant une enfant par la taille, il était dans son dos et a alors parlé très fort pour annoncer sa présence et faire cesser la scène. Ces deux-là et d’autres collègues ont remarqué une chose : il était autoritaire avec les enfants, souvent, sauf avec les filles brunes de moins de 8 ans et aux cheveux longs. Le profil de ses victimes. Une petite fille dit qu’il lui a touché les fesses trois fois, les deux premières fois elle pensait qu’il n’avait pas fait exprès. La troisième fois, elle n’était toujours pas sûre, mais elle en a parlé à sa mère. Une autre raconte comment il a baissé ses collants pour lui toucher le sexe, une autre, à qui il a caressé les fesses, le qualifie carrément de pervers. À deux autres enfants, enfin, il a mis la main dans sa propre poche. « J’ai senti une boule gluante. J’ai enlevé ma main, il la remise », dit l’une d’entre elles. « Je résume à gros traits, les auditions de mineurs sont très longues, on revient de nombreuses fois sur les mêmes questions, selon un protocole propre à la brigade des mineurs », indique le président (le protocole NICHD ). Puis : « Monsieur M., venez à la barre s’il vous plaît. » « Pourquoi vous voulez faire tomber des pédophiles ? » Il s’avance en traînant sa misère, maigre et souffrant, costume bleu, queue-de-cheval et masque sur le visage, à cause d’une maladie pulmonaire et de la honte. Il reconnaît tout, dit-il, même s’il n’a pas le souvenir de certains faits. « Une enfant ne peut pas mentir sur ce sujet. » Il déclare : « Tout d’abord, je souhaiterais dire que je suis désolé de tout ce que j’ai fait, je m’en excuse, et je demande pardon à toutes les victimes et à leur famille. La mission d’un animateur est d’assurer la sécurité physique, affective et morale d’un enfant. Je ne l’ai pas respectée. — En quoi, selon vous ? — En touchant de façon inappropriée. — Nous, on parle d’agression sexuelle. Avez-vous une attirance sexuelle pour les mineures ? — Je n’en ai jamais eu, et c’est ce sur quoi je travaille avec le psychologue pour expliquer le passage à l’acte. — Pourquoi vous tapez le mot « pédophile » sur votre téléphone portable en mars 2025, alors que vous savez qu’une enquête est en cours ? — Comme c’est un mot qu’on m’avait lancé à la figure … — Qui ? — À la suite d’un article, dans le commentaire Google de l’école, y’avait mon nom et le terme pédophile. » Il va également sur un site de tchat en ligne, car il n’a aucun ami et c’est son seul moyen de discuter. « Là, je me rends compte que certains sont pédophiles », et alors il décide de les traquer. La démarche étonne le président, le prévenu s’en explique : « Comme je m’en voulais énormément de ce que j’avais fait, je voulais les faire tomber devant la justice. » Il télécharge l’application de messagerie cryptée Teleguard , où il converse avec des pédophiles. « Je voulais les signaler aux modérateurs. J’ai discuté, fait des captures d’écran et transmis aux modérateurs. — Pourquoi on ne les retrouve pas ? — Je ne sais pas, je les ai faites directement sur le site. — Il ne vous est pas venu à l’idée de les signaler aux enquêteurs ? — Je ne savais pas comment on faisait. » Le juge semble sceptique. « Vous avez des conversations extrêmement malsaines avec visiblement des échanges de contenu pédopornographique, on n’a aucune trace de signalement, et vous dites que c’est pour vous racheter ? Pourquoi vous voulez faire tomber des pédophiles ? — Parce que j’avais déjà énormément de remords. » Michael M. se souvient précisément des faits commis sur la fillette dont la mère l’a giflé, mais c’est à peu près tout. À chaque fois, le président demande : « Est-ce que c’est de l’ordre du possible ? — Si elle le dit, je veux bien la croire, et je lui présente toutes mes excuses. » Chacune de ses réponses, laconiques, vient plusieurs secondes après la fin de la question. Une voix souffreteuse, un ton geignard. « Comment vous expliquez que vous ayez posé vos mains sur les parties sexuelles des enfants ? », demande une avocate en partie civile. « Je ne me l’explique pas. — Donc aujourd’hui vous ne vous expliquez pas ce passage à l’acte ? — C’est là-dessus que je travaille avec mon psy. — Est-ce que c’est trop difficile pour vous de nommer précisément les actes, et de prendre conscience du caractère sexuel de ces actes ? — Je n’en ai surtout aucun souvenir. » Ne pas se souvenir des faits le dispense de devoir s’expliquer dessus, et de figer dans l’esprit de ses juges le récit détaillé d’actes odieux. Cela évite à Michael M., 39 ans, de devoir raconter au tribunal, devant une salle pleine de journalistes et de parents de victimes, comment il a sexuellement agressé 9 petites filles de 6 à 10 ans. Mais cela appelle la critique des avocates de partie civile, habituées de ces amnésies. L’une dit : « Vous vous présentez devant le tribunal en disant ‘je reconnais les faits’, et en réalité vous ne vous en souvenez pas. Je trouve que votre position manque de travail sur vous-même », et prive les parties civiles d’une vérité qui les soulagerait. Et pourquoi a-t-il passé son BAFA à 30 ans ? Et pourquoi n’a-t-il pas quitté ce travail de lui-même, sachant ce qu’il faisait ? Le procureur sait : il avait besoin d’une intervention extérieure. Il a été arrêté, Michael M., « ce n’est pas une bonne chose ? » lui demande le procureur, et le prévenu en convient. « Pourquoi ? — J’aurais pu faire pire. — Vous en aviez conscience ? — Oui, — Ça vous faisait peur ? » La réponse ne franchit pas le masque qui couvre sa bouche. Six animateurs pour 185 enfants   Michael n’a pas d’ami, il n’en a jamais eu, mais il a une fille. Elle a 13 ans aujourd’hui et a été à l’école Vigée-Lebrun quand il y était animateur, pendant la période de prévention. Elle connaissait même l’une des victimes. Interrogée en procédure, elle ne le « croyait pas du tout capable de faire cela, tout en précisant qu’elle ne remettrait jamais en question la parole des enfants », cite le président. Le juge aimerait en savoir plus sur leur relation, qui semble beaucoup compter pour lui : « Après ce qui lui est arrivé avec ma mère, elle était très en colère contre moi. — Qu’est-ce qui est arrivé avec votre mère ? — Elle lui a mis la main sur les fesses à plusieurs reprises. — Ces faits ont été jugés ? — Il y a eu un classement sans suite. » Le procureur confirme : « pour infraction suffisamment caractérisée », brandissant une petite feuille qu’il vient de faire imprimer. Michael M. a également une femme, handicapée, dont il s’occupe nuit et jour – un élément avancé par sa défense pour s’opposer à l’incarcération qui le guette. Une avocate de partie civile dénonce un mode opératoire, un homme qui calculait ce qu’il faisait, et qui a pu le faire car le système le permet. Six animateurs pour 185 enfants, ça laisse les coudées franches pour « choisir ses petites proies ». Une animatrice a dénoncé à la hiérarchie des actes dont elle avait été témoin : va le voir et débrouille-toi avec lui, lui a-t-il été répondu. Cette affaire, la 4 e du « scandale du périscolaire » jugée depuis le mois de mai (la 5 e est audiencé le mardi 1er septembre), est le produit d’un système. Pour le procureur « ce qui est fait, ça vaut cinq ans de prison, ce n’est pas plus que la moitié de ce que la loi prévoit. » Dont quatre années de sursis simple, avec un suivi sociojudiciaire de cinq ans sanctionné par deux ans d’incarcération en cas de non-respect. « Il est prêt à se soumettre à toutes les obligations que vous lui imposerez », assure l’avocate de la défense. La décision sera rendue le 15 septembre.

www.usine-digitale.fr

AI Act : Bruxelles passe à l’offensive et commence à contrôler les fournisseurs de modèles

« Les modèles d’IA deviennent de plus en plus performants et ont donné lieu à un certain nombre d’incidents au cours de l’été ». C’est par ce constat que la Commission européenne justifie le nouveau tour de vis à l’égard des fournisseurs d’IA.

www.rtbf.be

Apple prêt à rentrer dans une nouvelle ère ? Après 15 ans de règne, Tim Cook passe le flambeau à l'ingénieur John Ternus - RTBF Actus

Tim Cook vit ce lundi 31 août ses dernières heures comme directeur général d’Apple. Nommé le 24 août 2011 par...

www.france24.com

Esclavage : l'ONU recommande des réparations financières de la part des États impliqués

À la Une de la presse, ce mardi 1er septembre, une rentrée tout en technologie, et le bilan éducatif d'Emmanuel Macron. Les réparations financières considérées comme nécessaires par l’ONU pour les pays impliqués dans l'esclavage. Et la presse, notamment argentine, qui rend hommage à Lionel Messi.

www.numerama.com

Après une cyberattaque, les nouveaux pacemakers de ce géant de la santé ne peuvent plus transmettre leurs données à distance - Numerama

Le fabricant de dispositifs cardiaques Boston Scientific a confirmé qu’une cyberattaque affecte directement la télésurveillance de certains de ses nouveaux implants. Cela fait plus d’une semaine que Boston Scientific avance à vue. Depuis la détection d’un incident de cybersécurité, le 25 août, le groupe américain

en.interfax.com.ua

Eight killed in Russian strikes on Kyiv, including 6 Ukrzaliznytsia employees

As a result of Russian strikes on Kyiv on the night of September 1, eight people were killed and five others injured, including three children, reported the Ministry of Internal Affairs of Ukraine.

www.vrt.be

Massale interesse in loopwedstrijd Eindejaarscorrida Leuven legt website meteen plat: "Nochtans extra capaciteit voorzien" | VRT NWS Nieuws

De grote interesse in tickets voor de Eindejaarscorrida, een loopwedstrijd in Leuven, heeft meteen de website van het evenement platgelegd. De afgelopen jaren raakte het evenement steeds sneller uitverkocht. "Leuven heeft er duidelijk zin in", zegt organisator Johan De Haes.

kyivindependent.com

German vice-chancellor confronts Russia's finance chief at G20, calls his presence 'irritating'

"I told him directly in his face that the Russian government must end this war," German Vice-Chancellor Lars Klingbeil said.

www.numerama.com

Qui est le nouveau patron d'Apple ? On vous présente John Ternus, qui est très différent de Tim Cook

C'est officiel : John Ternus est le nouveau CEO d'Apple. Après plus de 15 ans à la tête d'Apple, Tim Cook a cédé sa place le 1er septembre 2026. Son successeur a un profil très différent du sien : John Ternus est un ingénieur de formation et dirigeait jusque-là la division hardware d'Apple. Depuis le 1er septembre

www.france24.com

Shein : début mouvementé en bourse

Le géant de l’ultra fast-fashion a perdu jusqu'à près de 10 % lors de ses premiers échanges avant de clôturer finalement la journée à l'équilibre (-0,12 %). Déjà valorisé presque quatre fois moins qu'en 2022, Shein doit désormais convaincre qu’il peut réinventer un modèle fragilisé par la concurrence et les nouvelles réglementations.

kyivindependent.com

German vice-chancellor confronts Russia's finance chief at G20, calls his presence 'irritating'

eualive.net

Bessent told Russian minister no economic relief until Ukraine war ends

U.S. ​Treasury Secretary Scott Bessent made clear to ‌Russian Finance Minister Anton Siluanov on Monday that no economic relief for Russia or agreements on other issues were ​possible until its war in Ukraine ends, ​a source familiar with the ministers’ bilateral meeting ⁠said. Bessent met bilaterally with Siluanov on the sidelines ​of a G20 finance leaders meeting in Asheville, ​North Carolina. U.S. irks G20 ministers by bringing back Russia, barring journalists The Russian finance minister’s first in-person G20 appearance since Russia invaded Ukraine has irritated European officials who are working on ​more sanctions against Russia. Earlier, a U.S. official told ​Reuters the focus of the Bessent-Siluanov meeting was President Donald ‌Trump’s ⁠peace plan for Ukraine. Russia’s finance ministry said the two officials discussed financial cooperation within the G20 framework. When Siluanov tried to discuss areas of mutual ​interest, the ​source said ⁠Bessent interrupted him and said “nothing is possible until the war is over.” The U.S. ​imposed sanctions on Russia’s oil majors in October ​2025, ⁠but after the U.S.-Israeli war against Iran cut off energy supplies through the strait of Hormuz, Bessent ⁠issued ​licenses allowing the sale of seaborne ​Russian oil stored in tankers to ease supplies, sending some funds ​to Moscow. There is a U.S. effort to end the war, but it is a stalled revival rather than a fresh breakthrough. Moscow has continued to reject terms short of its maximalist demands. So the United States is still the main mediator both sides look to, but as of early September 2026 there is pressure and paper, not an active, successful negotiation. European backlash At the meeting, Germany Finance ⁠Minister Lars Klingbeil said Europe was preparing a further package of sanctions against ​Russia and was hoping for close cooperation with Washington on measures. “A joint approach would ​be best, yet it is sometimes unclear whether there might be a loosening of the stance over there. That is why I find the signal sent by receiving the Russian finance minister ​here quite troubling,” Klingbeil told reporters in Asheville. “I would have wanted greater clarity from ​the American side that he should not be received here as a normal guest.” European ministers and ‌central ⁠bankers also opposed appearing in the normal ‘family photo’ of participants, officials from European countries said. In the end, a decision was made to take the photograph without the Russian minister. Klingbeil said Europeans, including British counterpart John Healey and European Central Bank President ​Christine Lagarde, had ​discussed Russia’s involvement ⁠on Sunday evening and agreed that having an avenue for dialogue was good for delivering a frank message. “However, the mere fact ​that the Russian finance minister is back – after, I believe, four ​G20 meetings ⁠without Russian participation – indicates an attempt at normalisation, and that makes it all the more important for us to push back,” he said. The United States, who as hosts ⁠made up ​the guest list, did not invite South Africa, ​last year’s G20 host. Spain, with which U.S. President Donald Trump has threatened to halt trade, was also absent. The G20’s members are 19 countries plus the European Union and the African Union. Spain is not on that list. It has been a permanent guest since 2008 and is invited to summits almost every year, including the 2026 Miami summit, but that is guest status, not membership. With Reuters, edited by g.g. Caption: Members of the media at the G20 Finance Ministers and Central Bank Governors Ministerial meeting in Asheville, North Carolina, USA, 31 August 2026. The U.S. Treasury denied certain journalists media credentials to cover the event, including teams from Bloomberg News and specific reporters from the New York Times and the Wall Street Journal. EPA/Jesse Barber

www.vrt.be

Uitbreiding gratis bus- en tramabonnement in Gent geen overrompeling: 39 procent liet zich voorlopig registreren   | VRT NWS Nieuws

De gratis bus- en tramabonnementen voor jongeren (14 tot en met 18 jaar) in Gent zijn nog geen enorm succes. 39 procent van de jongeren die er recht op hebben, is geregistreerd. Dat kan pas vanaf dit schooljaar. Buzzy Pazzen waren in Gent al gratis voor jongere kinderen. De stad maakte 3 miljoen euro vrij voor de uitbreiding. Gent hoopt dat meer jongeren zich registreren. "Openbaar vervoer is een basisvoorziening", klinkt het.

diplomatie.belgium.be

Foreign Affairs welcomes new spokesperson Maxime Ramon

From 1 September, the FPS Foreign Affairs, Foreign Trade and Development Cooperation welcomes a new spokesperson, Maxime Ramon.

diplomatie.belgium.be

Les Affaires étrangères accueillent un nouveau porte-parole, Maxime Ramon

À compter du 1er septembre, le SPF Affaires étrangères, Commerce extérieur et Coopération au développement accueille un nouveau porte-parole, Maxime Ramon.

www.demorgen.be

‘Nepal is een van de kwetsbaarste landen ter wereld voor klimaatverandering, terwijl het zelf bijna niets bijdraagt’

www.theguardian.com

At least 12 people killed in Russian overnight attacks on Ukraine – Europe live

Zelenskyy says dozens more injured as strikes leave thousands without electricity in Odesa region

www.lalibre.be

Trump met en colère les Européens en invitant le ministre russe des Finances au G20

Les Etats-Unis, qui ont opéré un rapprochement avec Moscou depuis le retour au pouvoir de Donald Trump, président cette année le regroupement des grandes...